Jest jedna dyscyplina, w której emulatory do tej pory nastręczały największe trudności - testy porównawcze. Zazwyczaj gdy próbuje się mówić o wyższości jednego udawacza nad drugim w porównaniu do oryginalnej maszynki sięga się po typowo organoleptyczne stwierdzenia - coś chodzi szybciej, coś obsługuje ten tytuł albo nie, coś wymaga większej mocy a coś mniejszej (andys pewnie dorzuci jeszcze coś wymaga .net 4.0/frameworka a coś nie;)). Do tego dochodzi jeszcze tzw. "usability", czyli użyteczność programu. Wszystko to wystarcza w dyskusjach pomiędzy końcowymi użytkownikami, jednak programiści wolą konkret i może dlatego Phaeron napisał acidTest, który testuje emulatory małego ATARI (a także ATARI 5200) pod względem zgodności z prawdziwymi konstrukcjami (aczkolwiek prawdziwe maszynki też nie przejdą Acidu w 100 procentach;)).
Poniżej szybki przegląd emulatorów ATARI (Atari 800xl - emulatory, opróc Altirry ustawione w trybie DEFAULT) i ich wyniki w teście, nie opisuję poszczególnych wyników - nie czuje się na siłach, należy więc taktować poniższa listę jako typową ciekawostkę:
Xformer 2.5
Najszybciej wykonany test z wynikiem "0" - po prostu nie odpalił AcidTestu;).
Atari++ 1.5.9
Passed: 15 Failed: 30 Skipped: 0
Dodatkowo oferowany tryb 80 kolumn powoduję męczący interlace, którego na screenshocie nie widać.
Atari800 2.0.2 SVN2011 - 13.04.11
Passed: 22 Failed: 23 Skipped: 0
Dodatkowo oferowany tryb 80 kolumn powoduje, że ekran "szumi", jednak wynik wygląda nader obiecująco. Ten sam wynik osiągnęła także wersja testowa skompilowana przez krotkiego.
Altirra 1.9 test33 [VXBE]
Passed: 27 Failed: 15 Skipped: 3
Zrzut ekranu w trybie emulacji VXBE, świetnie też radzi sobie w trybie 80 znakowym (brak widocznego interlace), miód, malina....
Altirra 1.9 test33 [bez dodatków]
Passed: 38 Failed: 4 Skipped: 3
Zrzut ekranu w trybie emulacji bez dodatkowych ustawień.
Atari800Win+ 4.0.0
Passed: 21 Failed: 24 Skipped: 0
Dodatkowo oferowany tryb 80 kolumn powoduję męczący interlace, którego na screenshocie nie widać.